MacGadget

Ich hab das erste nach der großen Überholung. Also schon mit SATA Platte und bin voll zufrieden. Auch wenn durchs iPad es derzeit etwas weniger häufig zum Einsatz kommt, ist es für mich das ideale Notebook. Ich brauch es wirklich nur unterwegs und will daher kein Gramm zuviel mitschleppen. Optische Laufwerke benötige ich (vorallem im Laptop) nicht und sonst tut es genau das was ich brauch.

Meins wird sicher noch zwei, drei Jahre seinen Dienst verrichten. Und dann hoff ich einfach, dass Apple bis dahin einen entsprechenden Nachfolger auf die Beine gestellt hat.

MacBook air FTW!

cheers
hELMUT

P.S.: beneidet werde ich auch immer noch drum, wenn ich es auspacke ;)

Man kann das sehen wie man möchte, einerseits sind Produktaktualisierungen für Neukunden und Apple gut, weil der Neukunde lieber ein aktuelles Gerät kauft als ein vermeintlich veraltetes (wobei alt bei einem Jahr ein mehr als fragwürdiger Begriff ist).

Für den bestehenden Kunden ist das ärgerlich. Fast jeder hat schon die Erfahrung gemacht, dass er gerade ein Apple-Produkt gekauft hat und schon hat Apple den Nachfolger angekündigt und kurze Zeit später auf den Markt gebracht. Da hilft auch das Warten nicht, denn zur Markteinführung gibt es meistens noch Kinderkrankheiten.....also noch zwei Monate warten, dann kaufen. Bei kurzen Produktzyklen steht dann aber schon das Nachfolgemodell in den Startlöchern. Also wieder warten? Wieder erst einmal nicht kaufen und abwarten?

Ich denke mal, ihr versteht, was ich meine.

Diese ständigen Produktaktualisierungen und der Hype nach dem letzten GHz geht mir ziemlich auf den Keks.
Der Druck wird hauptsächlich durch Firmen wie Intel erzeugt, die schön alle drei Monate einen neuen und noch schnelleren und besseren Prozessor auf den Markt bringen. Was soll das eigentlich? Für den Kunden ist das sehr fragwürdig, denn er hält nie ein ausgereiftes Produkt in Händen. Ein Auto fährt man in der Regel auch neun bis zehn Jahre, damit es sich rentiert hat - es sei denn, man fährt Leasing-Autos.

Ein Mac Pro ist ein super Rechner - keine Frage. Doch er ist auch recht teuer und nicht jeder Mac Freund wird auf einen Mac Pro zurückgreifen, es sei denn, er benötigt den Rechner beruflich. Dass bei dieser wesentlich kleineren Klientel und einem High End Gerät weniger geschraubt wird als bei einem Consumer Gerät, dürfte auch klar sein. Wie viele G4 und G5 verrichten noch in Agenturen ihren Dienst und man denkt überhaupt nicht ans Austauschen? Warum auch, wenn der Rechner das macht, was er soll.

Den Software Herstellern kann das eigentlich auch nicht recht sein, denn sie müssen ständig ihre Produkte anpassen, selbst die ältesten, weil sie zum Support verpflichtet sind. Ach ja, was waren das noch Zeiten, als ein C64 mehrere Jahre unverändert am Markt war und die Programmierer dazu angestachelt hat, softwaretechnische Höchstleisungen zu vollbringen, um wirklich alles aus der kleinen Brotkiste rauszuholen. Und sie haben das tatsächlich geschafft und es ist immer noch unglaublich, was da ging. Man stelle sich vor, die heutigen Rechner wären mal so lange unverändert am Markt. Wahrscheinlich würde selbst der erste Mac Mini mittlerweile 3D Spiele in rasender Geschwindigkeit darstellen. Stattdessen werden einfach jedes Jahr neue und höhere Systemanforderungen gestellt und selbst die schlechteste Programmierung läuft irgendwann flüssig.......

Denkt mal drüber nach.....

Dennoch: Ich würde auch lieber mal wieder Mac statt iOS in den Apple Schlagzeilen lesen, kann aber verstehen, warum Apple das macht.

Bei hochpreisigen Geräten wie dem MacBook Air und dem MacPro kann man regelmäßige Aktualisierungen auf den aktuellen Stand der Technik erwarten. Gerade was Akku-Laufzeiten und die Effizienz einiger Bauteile angeht hat sich in kurzer Zeit viel getan. Und je aktueller die Geräte beim Kauf sind, umso länger hat man was davon.

Das Thema "warten oder nicht warten" wäre mit kürzeren Aktualisierungszyklen auch größtenteils vom Tisch, weil die Änderungen zum jeweils aktuellen Gerät nicht so erheblich sind. Wer sich heute ein 13 Monate altes MBA kauft wird sich definitiv in den Ar… beissen, wenn nächsten Dienstag ein neues Modell vorgestellt werden würde. Allein schon wegen der mit Sicherheit deutlich gesteigerten Akku-Laufzeit.

Apple hat natürlich eigene Argumente *für* lange Produktzyklen - was mich als Aktionär zwar freut, aber nicht als Endverbraucher.

Zu den Argumentationen von AMAROS:

Nicht nur "jeder Verleger der Welt" sondern auch die Software-Entwickler "sollten beten und Steve Jobs danken" für die vielen Systemumstellungen die letzten 10 Jahre. Von OS 9 auf OS X, von PPC auf Intel, von MacOS auf iOS. So viele Updates für die man Geld verlangen kann - ohne den Zwang sich auch nur *eine* neue Funktion ausdenken zu müssen!

Die Optimierung vorhandener und neuer Software an alte Hardware ist deutlich aufwändiger, als die Optimierung vorhandener bzw. die Entwicklung neuer Hardware. Würde man die Hardware nicht weiterentwickeln, würde sie günstiger werden; die Software dafür allerdings sehr viel teurer. Und eher früher als später hat jede Hardware trotzdem ihre Grenzen.

Man könnte seinen Computer wie ein Auto behandeln: Am Tag X kauft man einmalig Hardware sowie einmalig jede dafür benötigte Software. Dann macht man keinerlei Änderungen (bis auf die Firmware-Updates) und Hard- und Software passen leistungstechnisch auf Lebenszeit zusammen - wie beim Auto!

....frühere Systeme waren durchaus von der Hardware und dem Betriebssystem her geschlossene Systeme und dadurch nicht nur für eine lange Zeit beständig, sondern auch gut zu erschließen. Ich habe früher selbst programmiert, teils noch in Assembler und hatte den kompletten Quellcode des C64 Betriebssystems in Assembler vor mir liegen, der in einem offiziellen Commodore Buch abgedruckt war. Zwar konnte man das Betriebssystem nicht verändern, denn es war ja in die Hardware integriert - anders als heute. Aber man wusste genau, wie der Rechner innen tickt und konnte somit die Software optimal darauf anpassen. Natürlich wäre das heute utopisch bei Milliarden Zeilen Code und gleichzeitig auch gefährlich, weil es eben Idioten gibt, die Unfug damit treiben. Wenn jedoch einmal ein solider Hardware Unterbau existiert, warum soll man den nicht längere Zeit so belassen? Die Programmierer könnten sich dann darauf einstellen und tatsächlich mal optimieren. Ich glaube auch, dass einige dafür sogar dankbar wären, weil es ein größerer Anreiz ist, optimal zu programmieren als um Bugs drum herum.

Eigentlich zeigt gerade das für sein geschlossenes System gescholtene iPhone, dass, wenn man sich mit der Programmierung und dem System beschäftigt, Dinge möglich sind, die selbst Apple zu Beginn nicht für möglich gehalten hätte. Fast jeden Tag kommen neue Apps, die die Leistungsfähigkeit des kleinen Gerätes erneut demonstrieren und die Messlatte wieder etwas höher legen. Und das selbst für ältere Geräte.

Bei Spiele-Konsolen ist das übrigens auch so.

Letztendlich ist der Konsument derjenige, der bestimmt, was der Produzent anbietet.
Keiner benötigt in Zeiten der Wirtschaftskrise jedes Jahr ein neues Automodell. Schon lange kaufen die Menschen lieber einen Gebrauchtwagen als einen Neuwagen, weil sie verstanden haben, dass ein Auto in erster Linie einen Zweck zu erfüllen hat und erst dann Design- und Statussymbol ist. Statt nun vernünftig und nach Bedarf zu produzieren und Gutes beizubehalten, wird überproduziert. Aber der Staat wird mit einer Abwrackprämie ja schon dafür sorgen, dass der Verkauf wieder angekurbelt wird. Das ist krank.

Ob es bald die Abwrackprämie für iMac, Macbook oder Mac Pro gibt?
Gib mir Deinen Rechner, der mindestens sechs Monate alt ist, lege 300 Euro drauf und Du bekommst vom Staat gesponsort einen neuen.