MacGadget

Beide Systeme sind also absolut identisch?

Ist auf beiden Systemen die gleiche Version des Flash Player installiert?

Aktuelle Version hier

http://get.adobe.com/de/flashplayer/

- verschiedene RAM-Riegel, auch evtl. verschiedene Anzahl bzw. Anordnung (paarweise oder nicht paarweise)
- andere Festplatte (Zugriffszeit in ms, U/Min, Cache)
- Grafikkarte
- System mal auf beiden Rechnern mit gedrückter Shift-Taste starten, Geduld haben, Neustart

Ich weiß ja nicht, wie groß der Geschwindigkeits-Unterschied ist, aber wie du beschreibst wohl deutlich bemerkbar.

Bis dann.

Man kann vom Flash Player halten was man will aber die neue Version 10.1 ist wirklich schneller (endlich, endlich...). Noch Beta, aber mehr Abstürze als sonst hatte ich damit auch nicht.

http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/

Na ja, wer Adobe mit Apple Software vergleicht, sollte den Unterschied schon deutlich bemerken. Früher war Photoshop das Non-Plus-Ultra auf dem Mac und die Windows-Welt hat gestaunt, wenn der Macianer selbst bei kompliziertesten Berechnungen großer Fotos nur wenige Sekunden gebraucht hat und Windows Minuten. Heute ist das anders. Adobe Software ist auf dem Mac kaum noch zu gebrauchen und durch die Übernahme von Macromedia hat es Adobe erfolgreich geschafft, auch diese Software kaputt zu machen.

Warum das so ist? Keine Ahnung. Aber es ist eine Tatsache.

Hinzu kommt, dass alleine das Installieren von Adobe Software das gesamte System instabil macht. Dazu muss sie noch nicht einmal laufen. Außerdem ist sie sehr schwer wieder aus dem System zu entfernen - und das auf einem Apple! Man könnte manchmal schon meinen, Microsoft bezahlt Adobe dafür, dem Mac so einen Virus ins System zu pflanzen.

Jede Software stürzt mal ab - auch die von Apple. Software ist mittlerweile so komplex, dass die potentiellen Fehler halt mit der Menge an Code zugenommen haben. Doch Apple benötigt nicht vier Revisionen, um die Fehler aus der ersten Revision zu beheben. Logic ist sicherlich ein sehr komplexes HD-Recording Programm und durch die Möglichkeit Plug-ins einzubinden auch sehr anfällig für Fehler durch die Dritt-Hersteller. Dennoch stürzt es so gut wie nie ab. Was macht Photoshop? Wer da nicht alle paar Sekunden Apfel-S drückt, hat definitiv verloren.

Flash klinkt sich auch viel zu tief ins System ein. Wer nicht aufpasst, hat schnell einem Angreifer Tür und Tor geöffnet und wird über die iSight beim Nasebohren beobachtet oder Schlimmeres. Flash macht außerdem Safari gähnend langsam. Von Shockwave sprechen wir besser mal gar nicht mehr, das hat Adobe leider auch hingerichtet.

Ich persönlich finde, dass Flash überflüssig ist und sich damals nur mangels Alternativen so rapide verbreiten konnte (schließlich war es plattformunabhängig und schneller als Java - für Spiele schon von Belang!). Heute gibt es Alternativen, doch die setzen sich nur schleppend durch, weil die Menschen halt Gewohnheitstiere sind. Da muss halt mal jemand wie Steve Jobs kommen und einfach Nein sagen. Hätte Apple nicht entgegen dem Trend Firewire-Schnittstellen verbaut, gäbe es heute kein Firewire und viele Anwendungen und Zusatzhardware (vor allem für Audio-Leute) wären gar nicht möglich. Wenn Apple nun HTML5 unterstützt, dann ist das nur gut so, denn so kann man auf Plug-ins, die Angreifern Tür und Tor öffnen und das System beeinträchtigen können, verzichten. Vielleicht springen wie bei Firewire wieder viele Leute auf den Apple-Zug auf und in einigen Jahren spricht keiner mehr von Flash. Vielleicht aber auch nicht. Doch versuchen kann man es ja......

welche software beitet das was flash bietet? etwa html5 in seinem häckmäck zustand, ohne definierten standart? bis jetzt sieht es so aus, das sich niemand einigen kann was genau html5 sein soll........

flash hat die komplexität vpn c++ fast erreicht, es ist kein tool für webanimationen mehr, den zustand hat es vor jahren schon überschritten.
und wer sich über die sicherheitslücken bei flash beschwert, der dürfte erst recht keine java apps installieren oder gar javascript im browser aktivieren.
bis jetzt sehe ich nicht im ansatz, das html5 das kann was flash bietet. zudem sehe ich auch keinen sinn darin, dauernd neue standarts in spiel zu bringen anstatt die bestehenden zu optimieren.
und um amaros beim nasebohren zu beobachten via isight bedarf es nicht flash, da gibt es effektiveres..........
und eure daten können genauso via htmlscripte ausgelesen werden - mensch leute, das ist buisness, auch von steve. er hats eben nicht mehr so dicke mit adobe, was ich auch gut verstehen kann. aber wettert er so gegen microsoft? adobe ist ziemlich katastrophal geworden auch auf dem pc, aber kein vergleich zu office, nur hört man ihn da selten drüber reden.
der mensch ist nunmal nicht objektiv und jeder versucht auf seine art, das seine durchzudrücken und nutzt seine position dabei irgendwie doch schamlos aus. wer würde das nicht machen.............?
schade ist es letztlich nur für die gute software die dabei auf der strecke bleibt, wie z.b. freehand und viele andere auch.
und so würde ich das bei flash auch sehen.