Apple stellt neue Mac-mini-Generation vor

Apple hat dem Mac mini ein Upgrade spendiert. Der beliebte Kompakt-Desktop wurde mit aktueller Technik ausgerüstet, gleichzeitig wurden die Preise gesenkt. Der Einstieg beginnt nun bereits bei 519 Euro, Vierkernkonfigurationen gibt es allerdings nicht mehr.

"Haswell"-Prozessoren, WLAN nach 802.11ac und Thunderbolt 2

In der neuen Mac-mini-Generation kommen Intel-Prozessoren basierend auf der "Haswell"-Architektur zum Einsatz. Diese zeichnen sich gegenüber der Vorgängerplattform "Ivy Bridge" vor allem durch eine höhere Grafikleistung aus. Im neuen Mac mini kommen die Grafikchips HD Graphics 5000 und Iris Graphics zum Einsatz. Sie bieten gegenüber dem HD Graphics 4000, der in der "Ivy Bridge"-basierten Mac-mini-Vorgängergeneration zu finden ist, eine um bis zu 45 Prozent (HD Graphics 5000) oder bis zu 90 Prozent höhere Grafikleistung (Iris Graphics).

Mac mini

Neue Mac minis mit höherer Grafikleistung, WLAN nach 802.11ac und Thunderbolt 2.
Foto: Apple.



Zu den weiteren Neuerungen gehören Unterstützung für den WLAN-Standard 802.11ac, Integration der Thunderbolt-2-Schnittstelle und schnellere SSD-Laufwerke (jetzt basierend auf dem PCI-Express-Standard). Die FireWire-800-Schnittstelle wurde gestrichen, dafür gibt es nun einen zweiten Thunderbolt-Anschluss. Das Gehäusedesign und die übrigen technischen Daten, darunter vier USB-3.0-Schnittstellen, ein Gigabit-Ethernet-Port, ein HDMI-Ausgang, ein Speicherkartenslot (SDXC), ein Audio-Ausgang und ein Audio-Eingang, blieben unverändert. Der Arbeitsspeicher kann wie bisher auf maximal 16 GB erweitert werden.

Neuer Mac mini mit teils niedrigeren Preisen, aber ohne Vierkernprozessoren

Einen Nachteil gegenüber der vorherigen Mac-mini-Baureihe gibt es jedoch: zwar wurden die Preise teilweise gesenkt, aber auf Kosten der Leistung - Vierkernprozessoren stehen nicht mehr zur Auswahl, das Einsteigermodell ist niedriger getaktet.

Den kleinsten Mac mini gibt es nun für 519 statt 599 Euro, dafür verringerte sich die Taktrate von 2,5 auf 1,4 GHz. Der Preis der mittleren Konfiguration wurde von 799 auf 719 Euro reduziert - statt einem Vierkern-Core-i7 mit 2,3 GHz gibt es jetzt einen Zweikern-Core-i5 mit 2,6 GHz und acht statt vier GB Arbeitsspeicher. Der Preis des Spitzenmodells erhöhte sich leicht von 999 auf 1019 Euro, hier gibt es ebenfalls anstelle von vier nur noch zwei Kerne (Core i5 statt Core i7), dafür acht statt vier GB Arbeitsspeicher und ein 1000-GB-Fusion-Drive anstelle von zwei 1000-GB-Festplatten. OS X Server liegt nicht mehr bei. Statt mit Fusion-Drive kann das Modell ohne Aufpreis mit 256-GB-SSD bestellt werden.

Die Core-i5-Prozessoren können per Turbo-Boost ihre Taktrate auf bis zu 3,3 GHz steigen und verfügen über drei MB L3-Cache. Die 2,6- und 2,8-GHz-Versionen können gegen Aufpreis mit einem 3,0-GHz-Core-i7-Prozessor (zwei Kerne; mit Turbo-Boost bis zu 3,5 GHz; vier MB L3-Cache) bestellt werden.

Die neue Mac-mini-Modellreihe im Überblick

• Core i5 mit 1,4 GHz (zwei Kerne; via Turbo-Boost bis zu 2,7 GHz), vier GB Arbeitsspeicher, 500-GB-Festplatte (5400 Umdrehungen/Minute), HD Graphics 5000. Preis: 519 Euro. Aufpreise: plus 100 Euro für acht GB Arbeitsspeicher, plus 300 Euro für 16 GB Arbeitsspeicher, plus 250 Euro für 1000-GB-Fusion-Drive.

• Core i5 mit 2,6 GHz (zwei Kerne; via Turbo-Boost bis zu 3,1 GHz), acht GB Arbeitsspeicher, 1000-GB-Festplatte (5400 Umdrehungen/Minute), Iris Graphics. Preis: 719 Euro. Aufpreise: plus 300 Euro für 3,0-GHz-Core-i7, plus 200 Euro für 16 GB Arbeitsspeicher, plus 200 Euro für 256-GB-SSD oder 1000-GB-Fusion-Drive.

• Core i5 mit 2,8 GHz (zwei Kerne; via Turbo-Boost bis zu 3,3 GHz), acht GB Arbeitsspeicher, 1000-GB-Fusion-Drive oder 256-GB-SSD, Iris Graphics. Preis: 1019 Euro. Aufpreise: plus 200 Euro für 3,0-GHz-Core-i7, plus 200 Euro für 16 GB Arbeitsspeicher, plus 300 Euro für 512-GB-SSD, plus 800 Euro für 1000-GB-SSD.

Die neuen Mac minis sind ab sofort verfügbar und werden vorinstalliert mit OS X Yosemite ausgeliefert.

Nachtrag (20. Oktober): Details zum neuen Mac mini.

Nachtrag (14. Januar): Apple: Neue Aufrüstoption für den Mac mini.

Kommentare

Platten -Ausbau?

anscheinend gibt es ihn wahlweise mit Festplatte oder mit Flash-Speicher, ob man da wie beim Vorgänger auch 2 Datenträger einbauen kann ?

Neuer Mac Mini

Der neue Mac Mini ist eigentlich so, wie ich es mir gewünscht hatte, 2 x Thunderbolt und PCIe-basierter Flash-Speicher.

Leider hat er einen ganz gravierenden Haken: Es gibt genau wie beim 13" Mac Book Pro nur Dual-Core-Prozessoren.

Als Server leider nur bedingt geeignet...

Mini-Update

Hmmm, nachdem Apple soooooo lange für das Update brauchte, hab ich irgendwie auch einen Leistungsschub erwartet. Außer einer Preissenkung und einer Aktualisierung der Schnittstellen scheint aber nicht viel passiert. Naja, jetzt warte ich erstmal die ersten Benchmarktests ab.

Aber ich glaube, der neue mini hat gerade die Nutzungsdauer meines mini late 2012 nochmal um mindestens 2 Jahre verlängert.

Wird sofort gekauft!

Ein neuer Mac mini ist da - das freut mich riesig. Zwei Jahre mussten wir auf das Update warten, nun ist es endlich soweit. Sehr sehr schön. :-)

Der neue Mac mini wird sofort gekauft und wird meinen 2009er Mac mini ersetzen. Der Mac mini ist ein geniales Gerät: als Arbeitsstation, als Server, als Medien-Zentrale und und und.

Quadcore brauche ich persönlich nicht, bei mir wird der Leistungssprung von der 2009er auf die 2014er Generation groß genug ausfallen.

Endlich neue Mac minis / Bewertung

Es wurde wirklich Zeit, dass der Mac Mini aktualisiert wird. Die Technik ist schließlich schon seit längerem verfügbar und man fragt sich, warum Apple dafür so lange gebraucht hat. Nun denn, das ist jetzt egal, da isser, der neue Mac mini. Hier meine Bewertung

Positiv
+ Aktuelle Technik
+ Zweiter Thunderbolt Port (FireWire ist inzwischen von vorgestern, sorry, außerdem gibts Adapter)
+ Niedrigere Preise (als Bürorechner ist es völlig wurscht, ob die CPU 1,4 oder 2,5 GHz hat, da gehts primär um den Preis)
+ Offenbar weiter RAM-Erweiterung und SSD-Einbau in Eigenregie möglich
+ Schnellere Grafik (Iris Graphics ist für viele Spiele mehr als ausreichend)

Negativ
- Keine Vierkerner mehr (damit soll der Mac mini wohl stärker von iMac und Mac Pro abgegrenzt werden)
- Immer noch hohe Aufpreise für SSD (aber kann man ja offenbar zum Glück weiter selbst nachrüsten).
- Kein Iris Pro im Topmodell (schade)

Neutral
o OS X Server beim "großen" Mac mini nicht mehr dabei (kann man aber für 18 Euro selbst kaufen)

"Perfekt" sind die neue Mac minis also nicht, aber ich freue mich dennoch über die neuen Modelle. Für die meisten User werden Zweikern-Prozessoren locker ausreichen, aber wer z. B. gerne rendert, häufig hochauflösende Fotos bearbeitet oder komplexe Berechnungen durchführen lässt, der wird die Vierkerne natürlich vermissen und sich jetzt eher beim iMac oder gar Mac Pro umschauen. Für alle anderen Anwender sind die neuen Mac minis meiner Meinung nach eine sehr gute Wahl zu einem fairen Preis.

Update nach 2 Jahren??

Völlige Enttäuschung - das war kein Update sondern ein Downgrade der kompletten Mac mini Serie:-(
Auch der neue kleine iMac mit 1.4GHz ist grottenlahm mit der Hd 5400rpm.
Da nutz auch die neue bessere Grafikkarte nix.
Da wurde nur mal wieder die Marge für den Hersteller erhöht:-)
Wer nun ein halbwegs funktionales Einsteigergerät haben möchte zahlt nämlich 120,- Euro mehr!

Das Mac mini Downgrade

Ich sehe die Sache auch eher skeptisch. Der Mac mini ist jetzt in Wirklichkeit teurer und langsamer geworden – schade eigentlich! Nicht so sehr an den Kunden, dafür aber an den eigenen Cashflow gedacht. Apple hat sich nunmal zum Schlechteren hin verändert – ist so – kann man nichts mehr machen. Muß jeder selbst entscheiden, ob er so eine Firma weiter füttert.

Trickserei

Ich seh das auch eher so: Apple hat den bisherigen Einsteiger-mini um 0,1 Ghz höher getaktet, RAM und Festplatte verdoppelt und die Schnittstellen auf heutiges Niveau gebracht. Dafür ist der Preis um 120 Euro gestiegen.

Gleichzeitig wurde wie beim iMac ein leistungsarmes Sparmodell zu einem scheinbar attraktiven Preis eingeführt. Machen die Autohersteller auch so: Das heißt es Golf schon ab 15.999 Euro. Da hier außer Lenkrad und Fahrersitz aber nix serienmäßig ist, muss man kostenaufwendig upgraden. ;-)

Für alle, die sich ihren eigenen Bildschirm aussuchen wollen, klafft jetzt eine Leistungslücke zwischen dem 1000-Euro-Mini und dem 3000-Euro-Pro.

Upgrade?

Bei dem so genannten Upgrade kann man froh sein, wenn der schnellste Mac Mini durch das Thunderbolt Drive so schnell ist wie das alte Spitzenmodell, weil ansonsten ist es ja eher ein downgrade. Apple interessiert sich halt nicht mehr für Desktops, sieht man auch am iMac: Retina Display ist vor allem Show, 15 MP in einem Gehäuse, das effektiv keinen Zugang zu den Komponenten ermöglicht. Wie ich bereits mal sagte, bewegen wir uns auch im Desktopbereich auf komplett „zugeklebte? Rechner mit Spielzeug-OS zu. Selbst der MacPro geht ja schon in die Richtung. Da hat man irgendwann nur noch Elektro-Wegwerfartikel im Lifestyle-Design auf'm Tisch stehen, keine Arbeitsgeräte mehr. Dazu passt das OS wie die Faust auf's Auge.

Hmm

Der Wegfall der Quadcore-Prozessoren ist natürlich nicht so toll. Aber grundsätzlich bin ich sehr, sehr froh, dass es mit dem Mac mini überhaupt weitergeht, denn bei Apple weiß man ja heutzutage nie... Ich denke, viele User werden auch ohne Quadcores froh sein über die neuen Modelle. Im Übrigen ist der Zweikern Core i7 mit 3 GHz durchaus ein leistungsstarker Prozessor (mit Turbo Boost gehts schließlich bis 3,5 GHz).

Zur Leistung eine weitere Anmerkung: Der neue Mac mini hat ja stärkere Grafikchips und deren Leistung steht dank OpenCL auch nicht-grafischen Anwendungen zur Verfügung. Ich warte erstmal die Benchmarktests ab.

RAM verlötet – LoL!

Habe gerade gelesen, daß der RAM verlötet ist und nicht vom Anwender gewechselt werden kann – na super – armer Apfel. Blos gut, daß das einzige was ich noch von Apple verwende, iTunes unter Windows 8.1 ist. Viel Spaß beim Ärgern!

Mac mini ist daß was er sein soll

Ein Mac Mini ist für "Einsteiger" und Heimanwender gedacht. Wie der Name schon sagt Mac Mini!!

Wer professionell arbeiten will, wie Videos rendern oder andere rechenintensive Anwendungen, wird nicht zu einer Mini Variante greifen.

Also für den Zweck, welchen er gedacht ist, finde ich den "Kleinen" in Ordnung.

PS: Der aktuelle Mac Mini mit 2,8 GHZ, SSD Laufwerk und 16 GB Hauptspeicher, steckt jeden Windows Desktoprechner mit links in die Tasche.

Mac ist keine Windose

thfechter schrieb:
Habe gerade gelesen, daß der RAM verlötet ist und nicht vom Anwender gewechselt werden kann – na super – armer Apfel. Blos gut, daß das einzige was ich noch von Apple verwende, iTunes unter Windows 8.1 ist. Viel Spaß beim Ärgern!

An einem Mac "schraubt und bastelt" der Anwender nicht herum, wie an Windowsrechnern. Mac´s tun zuverlässig und schnell Ihren Dienst und brauchen kein Tuning mit irgendwelcher Billighardware.

Mac´s sind so konzipiert das Hard und Software optimal aufeinander abgestimmt ist und daß ist auch gut so.

Windosen werden billig gekauft und dann versuchen die Windowsanwender den Rechner mit billigen Teilen schneller zu machen.
Windows, auch früher, lief fast fehlerfrei, wenn die Hardware von MS zertifiziert war.

PS: Ich habe noch einen iMac G3, unverändert! Das Teil geht heute noch, wie ist egal, aber er läuft und man kann sogar damit noch einiges machen.

Ich habe günstig in der

Ich habe günstig in der Bucht einen mac mini ersteigert, ihn anschließend selbst auf 8GB Ram und ne 1TB Festplatte spendiert. Nun ist der mini mein CD Player. Warum nicht einen Mac auch aufrüsten können? Warum sollten die Rams jetzt verlötet sein?

@dietmarfreiberg

PS: Der aktuelle Mac Mini mit 2,8 GHZ, SSD Laufwerk und 16 GB Hauptspeicher, steckt jeden Windows Desktoprechner mit links in die Tasche.[/quote]

Sorry, ich dachte die Zeiten mit dem bashing seien vorbei?!
Warum reden immer die Menschen so einen Unsinn, welche anscheinend so garnichts von Computern verstehen….? Denn wer so einen Mist schreibt, hat wirklich keinen plan was zur Zeit angesagt ist : die neuen Mac mini sind natürlich langsamer als die Vorgängermodele, sogar deutlich langsamer.
Es sollte der Korrektheit halber darauf hingewiesen werden, das es zZ nicht EIN Modell von Apple gibt, welches mit dem aktuellen PC-quasi- standard mithalten kann.
Mein PC ( neben diversen älteren iMac's die ich noch zum mailen etc. benutze ) hat mich nur runde 1500 € gekostet und ist im Cinebench deutlich schneller als der Mac Pro für 3000 €. Vergleichswerte:
MacPro fps: 67 Mein PC fps: 134 / MacPro cb 648 Mein PC cb 812

Ich benutze den PC für hochwertige Renderarbeiten und die Maschine läuft 100% zuverlässig unter win7. Einen Mac kann ich für diese Arbeit nicht mehr brauchen, da die meisten Apple nicht mehr die Leistung bringen und unmöglich erweiterbar sind.
In unserem Büro laufen XI Machines mit bis zu 12 Kernen und eine ram Erweiterbarkeit bis 126GB…da kann Apple nur noch von Träumen, zudem die Maschinen im Verhältnis zur Leistung als BEZAHLBAR bezeichnet werden müssen, wärend Apple nur noch die Dekadenz bedient……….im wahrsten sinne mehr SCHEIN als SEIN.

Ich kann dieses ständige Rumjammern nicht mehr hören

Aber das ist in unserer Gesellschaft offenbar ein Trend: Jammern, ständig nur Jammern, aber das auf hohem Niveau (uns gehts halt offenbar zu gut...).

Ich habe den 2012er Mac mini mit 2,5 GHz und ICH freue mich beim neuen Mac mini mit 2,6 GHz (seit gestern in Betrieb) über

• 10% mehr Prozessorleistung
• eine fast verdoppelte Grafikleistung
• schnelleres WLAN dank 802.11ac
• schnelleres Thunderbolt dank Version 2

Soviel also zur Thema, der neue Mac mini sei angeblich "langsamer". Das trifft in meinem Fall überhaupt nicht zu!

Natürlich ist der Wegfall der Vierkern-CPUs zu kritisieren, aber ich glaube, dass Apple hier nachbessern wird. Apple hat zuletzt gezeigt, dass sie auf Anwenderfeedback eingehen. Die lokale iTunes-Synchronisation mit iOS wurde wieder eingebaut, es gibt ein öffentliches Betatestprogramm für OS X, das bei Yosemite maßgeblich zur guten Qualität dieses Betriebssystems beigetragen hat (dank Yosemite läuft mein sechs Jahre altes MacBook Pro schneller!) und iOS 8.1 hat das Album "Aufnahmen" zurückgebracht.

Es ist bei Apple wahrlich nicht alles Gold, was glänzt, aber der neue Mac mini wird definitiv seine Käufer finden, gerade das Einsteigermodell wird im Handel für unter 500 Euro zu haben sein und das ist im Business-Segment ein wichtiger Preispunkt. Und wie hier schon richtig angemerkt wurde, ist es im Office-Bereich völlig egal, ob die CPU mit 1,4, 2,6 GHz oder 100 GHz getaktet ist, für die alltäglichen Routineaufgaben ist der kleine Mac mini mehr als ausreichend.

Achja, und was den Mac Pro angeht: Ein Händler hat mir neulich das kleinste Modell für 2500 Euro angeboten (500 Euro unter Apple-Preis), da wäre ich fast schwach geworden. Apple-Hardware war schon immer teurer als die Windows-Konkurrenz, was dabei immer wieder vergessen wird: Macs haben ein tolles Design, einen hohen Wiederverkaufswert, halten im Durchschnitt deutlich länger als Windows Kisten und wir haben einfach mit OS X das beste Desktop-Betriebssystem.

soso, na dann hab ich eben keien Ahnung von PC

flyby schrieb:
PS: Der aktuelle Mac Mini mit 2,8 GHZ, SSD Laufwerk und 16 GB Hauptspeicher, steckt jeden Windows Desktoprechner mit links in die Tasche.

Sorry, ich dachte die Zeiten mit dem bashing seien vorbei?!
Warum reden immer die Menschen so einen Unsinn, welche anscheinend so garnichts von Computern verstehen….? Denn wer so einen Mist schreibt, hat wirklich keinen plan was zur Zeit angesagt ist : die neuen Mac mini sind natürlich langsamer als die Vorgängermodele, sogar deutlich langsamer.
Es sollte der Korrektheit halber darauf hingewiesen werden, das es zZ nicht EIN Modell von Apple gibt, welches mit dem aktuellen PC-quasi- standard mithalten kann.
Mein PC ( neben diversen älteren iMac's die ich noch zum mailen etc. benutze ) hat mich nur runde 1500 € gekostet und ist im Cinebench deutlich schneller als der Mac Pro für 3000 €. Vergleichswerte:
MacPro fps: 67 Mein PC fps: 134 / MacPro cb 648 Mein PC cb 812
[/quote
Ich benutze den PC für hochwertige Renderarbeiten und die Maschine läuft 100% zuverlässig unter win7. Einen Mac kann ich für diese Arbeit nicht mehr brauchen, da die meisten Apple nicht mehr die Leistung bringen und unmöglich erweiterbar sind.
In unserem Büro laufen XI Machines mit bis zu 12 Kernen und eine ram Erweiterbarkeit bis 126GB…da kann Apple nur noch von Träumen, zudem die Maschinen im Verhältnis zur Leistung als BEZAHLBAR bezeichnet werden müssen, wärend Apple nur noch die Dekadenz bedient……….im wahrsten sinne mehr SCHEIN als SEIN.

soso, na dann hab ich eben keien Ahnung von PC´s, weil ich auch nur mit Mac´s arbeite!

Benchwerte sind eben nur Messwerte.

Ich habe mal mit meinem MacBookAir eine RAW Datei mit 4 Ebenen erstellt und diese dann bei einer Firma, welche diese Datei auf Folie bringen soll abgegeben. Die Datei auf dem Mac benötigte zum öffnen ganze 4 Sekunden. Der "Windows-Superrechner" brauchte im gleichen Programm mit gleichem Format ganze 2 Minuten. Zum bearbeiten der Datei und rendern brauchte der "Windowssuperrechner" weit mehr Zeit als ich bei den gleichen Veränderungen in der Datei auf dem kleinen MacBookAir.

Benchwerte sind eben nur mehr Schein als Sein.
Profis arbeiten mit Macs und nicht weil diese teuerer sind sondern weil man damit zügig arbeiten kann.